Kort historie om formell landskapsdesign

Det kan være lurt å omforme designet i hagen din, men vet ikke hvordan du kommer i gang. Du vet at du er lei av plenpleie, men vet ikke om du vil ha en uformell eller formell landskapsdesign. En rask historieleksjon kan hjelpe deg med å bedre definere din smak og starte sminke du så desperat ønsker.

Å forstå hvordan landskapsdesign har utviklet seg kan avklare for deg nøyaktig hva det er du forventer av landskapet ditt. Kanskje, uten å vite det, faller du inn i en av de to store tankegangene:

• Formell design, med sine geometriske mønstre
• Eller uformell design, som skyver geometriske mønstre og strever for et mer "naturlig" utseende

Gamle greker, geometri og formell design

De gamle grekerne er kjent for sin kjærlighet til matematikk og filosofi (som det var en nær kobling mellom). Du har hørt om to av deres matematiske arv: euklidisk geometri og Pythagoras teorem. Euclid og Pythagoras var begge gamle greker.

I matematikk og spesielt i geometri oppdaget grekerne en verden av perfeksjon, renhet og skjønnhet som ikke kunne bli ødelagt av realiteten i det daglige. Det var et tilflukt fra den ufullkomne verden rundt dem, et tilflukt der perfeksjon kunne kalles med et øyeblikks varsel. Rette linjer, plan, perfekte sirkler: De er så rene, skarpe, ordnede og bestemte. Bevæpnet med en ordnet tankegang disiplinert av matematikk og forelsket i geometriske mønstre, kan vi til og med påtvinge vår vilje til naturen, som er et sentralt tema i vestlig historie, inkludert formell landskapsdesignhistorie.

Formell landskapsdesign og engelsk gjør opprør mot den

En måte å pålegge naturen din vilje på er å begrense plantene i landskapsdesignet ditt til å være i samsvar med et geometrisk oppsett. Det naturlige landskapet er derimot kaotisk, fra et kunstnerisk synspunkt. Ingenting er jevnt, det er mange grove kanter, og en type plante vokser villig til hverandre, uavhengig av proporsjon eller andre designhensyn.

Ved selve definisjonen av landskaps arbeider vi for å forbedre denne anordning når vi deltar i landskaps arbeid. Men den formelle utformingen går utover bare forbedring. Det er forbedring "med en holdning."

I formell landskapsdesign blir innholdet underlagt formen: Naturen forsyner plantene (innholdet), men vi bruker slike stive retningslinjer i deres arrangement (formen) at mesteparten av oppmerksomheten trekkes mot formen. Våre egne håndverk blir stjernen i showet, mens plantene bare spiller biroller. Plantene som er valgt for å støtte en slik sammensetning har tradisjonelt vært de som er enklest å jobbe med.

En plante som samsvarer godt med geometriske mønstre er buksbom (Buxus). Buksbombusker kan lett formes til veloppførte hekker som samsvarer med hvilken form vi ønsker å påføre dem, det være seg en sirkel, rett linje osv. I formelle hager kan en serie nøye ordnede og vedlikeholdte buksbomhekk være hele hage. Det er ikke en stil som er gitt til variasjon, og heller ikke blomster tar en sentral rolle.

Romerne, de praktiske elevene fra grekerne, etterlot oss i litteraturen et eksempel på denne bruken av buksbomhekk for å pålegge enhet i det kaotiske naturlandskapet. Eksemplet er gitt av Plinius den yngre, og beskriver hagedesignet til sin egen eiendom i Toscana. Plinius snakker om trimmede buksbomhekker som er fagmessig utplassert for å fordype landskapet på en presis måte. I tillegg ble buksbom skulpturert til topiarier som skildrer dyr, en ytterligere påstand om mestring over naturen (å gjøre en plante til et dyr, som det var).

Da Europa gikk over fra romersk styre til middelalderen, ønsket rikdommen, den tekniske ekspertisen og kulturen som var nødvendig for en eiendom som Plinius, dessverre. Men den stramme strukturen til formell design ble i det minste gitt videre i form av knutegarden som ble brukt i middelalderens klosterhager. Renessanse Italia brakte tilbake formell landskapsdesign i stor skala, og Louis XIVs regjeringstid var vitne til fremveksten av den klassiske franske hagen i Versailles, som er toppen av denne stilen.

Kirk johnson forklarer hvordan formell design møtte sin kamp med oppgangen på 1700-tallet av engelsk landskapshagedesign (selv om de to bevegelsene delte en kjærlighet til plener). Johnson siterer Alexander Pope, den engelske poeten, som en pådriver for i formell design. Paven presset på for å vende tilbake til den «elskelige enkelheten i den usmykkede naturen», og oppfordret oss til å «konsultere stedets geni», slik at vi aldri vil unnlate å hente inspirasjon fra naturen.

Engelsk hyttehager

Men på sin måte hadde også hagebevegelsen en stivhet. Det største slaget i det engelske opprøret mot formell design kom med utviklingen av engelske hyttehager. Dette opprøret fikk senere hjelp fra den romantiske bevegelsen innen litteratur og kunst. Dette var en bevegelse mot klassismen og dens takknemlighet for orden, disiplin og moderasjon. I hagedesign oversattes romantikkens innflytelse til en vekt på å bruke planter for å inspirere oss følelsesmessig i stedet for intellektuelt. Med sin mystiske sjarm og romantiske aura gjenspeiler denne stilen sine historiske røtter.

Romantikken fokuserte ikke bare på det emosjonelle, men plasserte også bønderne, foraktet tidligere, opp på en sokkel. Og det var opprinnelig bønderne som hadde plantet og vedlikeholdt hyttehager. De hadde gjort det før det ble trendy med mer velstående grupper. Bondens egentlige hyttehage var praktisk, så vel som estetisk tiltalende. Dermed var kulinariske og medisinske urter vanlige komponenter. Frukttrær var også ofte blant de typiske plantene som ble brukt i hyttehager.

Men etter at engelske hyttehager fanget utenfor bondekretser (og utenfor England også), fikk deres estetiske egenskaper mest oppmerksomhet. En av de mest berømte hyttehagene ble designet av Claude Monet (1840-1926), den franske impresjonistiske maleren. Ingen disiplin hadde sterkere innflytelse på hagedesign enn landskapsmaleri. Det var et tilfelle av "livet som etterligner kunst." Monet er et spesielt interessant tilfelle, ikke bare en kunstner som malte landskap, men også en som var aktiv innen hagedesign. Med Monet gikk innflytelsen begge veier.

Engelske hyttehager, med sin ville overflod av rosenbusker, flerårige blomster, vinbelagte hagearbeider og planter som tumler over gangveier i stein, er populære i Europa. Dette er en uformell stil som er ment å fremkalle en stemning av lystig glede. Øyet feirer av et virvar av blomster, fordelt på en tilsynelatende tilfeldig måte, og vekker tanker om et "naturlandskap." Plantene i seg selv er like viktige som deres bruk i den generelle sammensetningen, og villmarken i arrangementet antyder en nærmere kommunisering med naturen.

Men mens hyttehager er populære i europeiske, er det ingen tvil om at plenen er det dominerende elementet i europeisk landskapsarbeid.

Historien om den europeiske plenen

Frederick Law Olmsted og Edwin Budding spiller en stor rolle i historien til den europeiske plenen. Som David Quammen sier i Rethinking the Lawn, er historien bak den europeiske plenen mer kompleks enn du kanskje tror. På den ene siden er det et element av demokratisering. Da Olmsted, den banebrytende europeiske landskapsarkitekten, la ut Chicago-forstad Riverside i 1869, koblet åpne, ensformige plener hjemmene til samfunnet sammen til noe som smalt av kollektivisme. Men en motstridende dynamikk var også på jobb.

I 1830 hadde Edwin Budding oppfunnet en dings for å klippe plener. Det var begynnelsen på gressklippers historie. Før denne oppfinnelsen var det bare aristokrater som kunne opprettholde plengress, så plener var sjeldne. Da gressklipperen ankom, grep huseiere i forstaden muligheten som dermed ble skapt for å ha en egen plen, og løftet dermed deres sosiale status (til alle andre gjorde det samme). Så den europeiske plenen har elementer av både demokratiske og elitistiske tendenser.

Men det er noe mer grunnleggende bak Europas besettelse av plener. Vårt ønske om å pålegge naturen vår vilje ser ut til å være den største faktoren. Plenen er ment å vise flid til personen som eier den, ikke plantene selv. Det er form over innhold igjen, som i formell landskapsdesign.

Et gressklipp er så kjedelig som planteverdenen noen gang blir, så det er liten sjanse for at noen av komponentene i dette arrangementet stjeler showet på bekostning av arrangementet som helhet. I motsetning til den lekende helterstilen til hyttehager, representerer plener lov og fornuft. Vi tømmer nesen mot naturen ved å strekke innendørs ute, rulle ut et grønt teppe som lar oss overføre fritt mellom utendørs og innvendig uten å spore smuss inn i huset.

Plenen er en annen landskapsformingskomposisjon med en tilfredsstillende bit geometri i, men enkel. Det er fattigmannens svar på en formell hage med pene linjer av buksbomhekk. En nøye velstelte plen representerer et horisontalt plan. Ingen ville skryte av en plen der gresset var 13 centimeter høyt på den ene siden og 5 centimeter høyt på den andre. Hele poenget bak en plen er estetisk sett dens ensartethet. Det skal være ensartet ikke bare i høyden, men også i sammensetning (ikke "ugress") og i farger. Jo mer presisjon, jo bedre.

Hvis du er lei av å klippe plener, kan du ønske at Budding aldri hadde oppfunnet klipperen. Det kan også være lurt å drepe gresset og erstatte det med noe annet. Men før du foretar en landskapsarbeid, må du spørre deg hva du virkelig vil ha ut av hagen din.

Naturlig design vs. minimalistisk stil

Hvis du vurderer å bytte fra plen til et mer uformelt, "naturlig landskap", bør du vurdere nøye hvilken tankegang du abonnerer på: formell eller uformell. Du kan til og med oppdage at det du ønsker mer riktig kalles et "minimalistisk landskapsdesign." Å gjenskape et landskap er dyrt og mye arbeid. Før du begynner, må du være sikker på at det nye designet virkelig vil gjenspeile din dypt følte overbevisning om emnet og også vil være fornuftig på et praktisk nivå. Hvis behovet for lite vedlikehold er en av dine dypt følte overbevisninger, bør du alvorlig vurdere å minimere.

Anførselstegn er plassert rundt "naturlandskap" for å indikere at denne terminologien lurer, selv om den høres ofte. Det er noe arbeid involvert i å opprettholde en velstelt, men likevel naturlig utseende; det kommer ikke naturlig. Hvis du ønsker å praktisk talt eliminere vedlikehold av hagen, er det du trenger en minimalistisk design, ikke et "naturlig landskap".

Bestemme om du skal erstatte plenen med et uformelt design:

• Hvis du selger eiendommen din, er det tryggere å holde deg til en plen og mer konservative plantinger, for eksempel de tradisjonelle grunnplantingene. Potensielle kjøpere vil mer sannsynlig ha et formelt design enn det uformelle i det "naturlige landskapet."
• Hvis motivasjonen din for endringen er å komme nærmere naturen, må du sørge for at dette er din inderlige overbevisning og at du ikke bare gir etter for en kjepphest. Husk at det å "pålegge vår vilje på naturen" er ikke så ille. Vi ville fortsatt bo i huler hvis våre forfedre hadde trodd det. Filosofisk sett bringer deg også et minimalistisk design nærmere naturen.
• Hvis motivasjonen din for endringen er å spare på hagen, må du skreddersy design og plantevalg nøye for å oppnå nøyaktig det målet. Spesielt er det du trenger en minimalistisk design, som ikke nødvendigvis tilfredsstiller deg estetisk. Hyttehagestilen tilbyr kanskje følelsen av et "naturlandskap", men det er ikke minimalistisk: Du kan enkelt bruke like mye tid på en hyttehage som på en plen (spesielt når du tar med i installasjonen). Hvis du føler deg komfortabel med en plen som er mindre enn perfekt, trenger ikke pleie å ta mye av tiden din. Selvfølgelig vil den ekte elskeren av hyttehager ønske å bruke mye tid på å jobbe i en.

Dydene til minimalisme:

• Hvis det er viktig å spare tid på vedlikehold, er det beste alternativet et minimalistisk design. For eksempel kan du oppnå et rent, skarpt utseende forbundet med formell landskapsdesign gjennom sjenerøs bruk av mulching og hardscape. I stedet for hekker, bruk steinvegger for å lage geometriske former. Bygg en utvidet mursteinterrasse eller flisersteinsplass for å ta plass som ellers måtte opprettholdes. Bruk bakkedeksler i stedet for gress, og knytt delene av landskapet ditt til brede murveier. Uten å ofre estetikk i utålelig grad fokuserer et minimalistisk design på å få mer ut av mindre (noe som betyr mindre vedlikehold for deg).
• Tenk på miljøpåvirkningen av plenpleie. Selv om du fjerner ugressmidler og kjemisk gjødsel fra dietten, vil du sannsynligvis fortsatt bruke en gassdrevet gressklipper. Svært få mennesker er villige til å bruke de gamle, muskeldrevne, manuelle push-slåmaskinene til å kutte store plener, til tross for at bensindrevne gressklippere er støyende, farlige og forurensende. Et annet alternativ er imidlertid representert av de nye batteridrevne gressklippere.
• Hvis du ikke bryr deg om et "naturlandskap" eller et minimalistisk design, kan du være en kandidat for formell design. Her er en idé for å gjøre en enda dristigere uttalelse om din kjærlighet til ordenlighet enn en plen, alene ville: Foruten en plen, plante hekker. Et design med en godt vedlikeholdt plen avskåret av skarpe hekker er et dristig uttrykk for landskapsarbeidets smak.