Er Triexta bedre enn nylon?

Med alt suset rundt triexta, vil teppeshoppere være lurt å vurdere om denne nyere fiberen er bedre enn prøvd og sann nylon. Avhengig av hva du leter etter, har hver type tepper fordelene.

Kvalitet og holdbarhet

Både nylon og triexta fås i tepper av mange forskjellige kvaliteter. Dermed vil ikke tepper laget med en fiber være ensidig bedre enn tepper laget med den andre fiberen.

Når man sammenligner et nylonteppe med et triexta-teppe av tilsvarende kvalitet, er det en liten total forskjell i holdbarhet: Nylon er mer motstandsdyktig enn triexta, noe som betyr at den spretter raskere tilbake fra komprimering.

I følge Mohawk, produsenten av triexta-tepper, er triexta like sterk som nylon, og derfor vil et triexta-teppe prestere så godt som, eller bedre enn, et nylonteppe av tilsvarende kvalitet. Vanskeligheten med å lage en virkelig sammenligning mellom de to fibrene ligger i triextas relative ungdom. Nylon har blitt brukt i tepper siden midten av 1950-tallet, så det har flere tiår med bruk for å støtte sitt rykte om holdbarhet. Triexta, som først ble tilgjengelig i 2009, er fortsatt en relativ nykommer.

Garantier

Når det gjelder garantiene som tilbys for de to typer fibre, kommer triexta vanligvis ut som vinneren. Garantiene varierer avhengig av kvaliteten på teppet og produsenten, men generelt er triexta-garantier generelt lengre og mer omfattende enn nylongarantier på tepper av samme kvalitet.

For eksempel tilbyr en triexta på inngangsnivå i Mohawk Smartstrand- samlingen en teksturretensjonsgaranti på 25 år og en levetidsgaranti for flekker og jord, mens et nylonteppe med tilsvarende verdi vanligvis vil ha teksturretensjon og flekkgarantier på omtrent 10 år. Således, for brukte dollar, tilbyr triexta vanligvis overlegne garantier over nylon.

Koste

Generelt sett er triexta billigere enn nylon. Nok en gang er det ikke å si at alle nylontepper vil være dyrere enn triexta-tepper. Imidlertid, fordi selve nylonfiberen er dyrere å produsere enn triextafiberen, vil et gitt nylonteppe sannsynligvis være dyrere enn et triexta-teppe av tilsvarende kvalitet.

Miljø

De aller fleste triexta på markedet selges under Mohawks SmartStrand-merke, som inneholder raskt fornybar maisglukose i stedet for petroleum (opptil 37 prosent). Dette gagner ikke bare det ytre miljøet, men også innemiljøet ditt, da det vil bli færre flyktige organiske forbindelser (VOC) som frigjøres fra teppet. VOC er kjemiske forbindelser som fordamper fra faste eller flytende menneskeskapte produkter, og noen av dem har kortsiktige og langsiktige helserisiko.

Nylon har ikke fornybare ressurser, men noen nylontepper er laget med resirkulert innhold, noe som er gunstig for miljøet. I tillegg kan flere og flere nylontepper nå resirkuleres til teppe, og dermed redusere avfallet på deponier.

Dermed kan både nylon og triexta betraktes som miljøvennlige opp til et punkt, selv om hver er unik på den måten den gagner miljøet. (Hvis miljøvennlighet er ditt primære problem, kan du vurdere å kjøpe teppe laget av naturlig fiber.)

Flekkmotstand

Triexta er iboende motstandsdyktig mot flekker, siden selve fiberen er hydrofob (noe som betyr at den ikke har til å absorbere vannbaserte stoffer). Fiberen kan ofte rengjøres med bare vann, noe som kan sees å bidra til miljøfordelene med triexta, da det reduserer den potensielle bruken av kjemisk lastede flekkbehandlingsprodukter. Nylon må behandles for å motstå flekker, og flekker som trenger inn i behandlingen kan være vanskelig å fjerne.

Alt i alt

Triexta har flere fordeler i forhold til nylon, med unntak av elastisitet og holdbarhet. I de kommende årene, når flere og flere triexta-tepper når en høy alder, vil nylons holdbarhetsfordel i forhold til konkurrenten bli forsterket eller avstått. I mellomtiden er triexta uten tvil et levedyktig og verdifullt alternativ til nylon, spesielt med hensyn til kostnad, miljøvennlighet og flekkmotstand.