Design geek: 3 uløste mysterier fra Chesterfield sofaen

Design geek: 3 uløste mysterier fra Chesterfield sofaen

De første kriteriene for en klassiker er at den er tidløs. Enten et år gammelt eller et århundre, helt nytt eller antikt, må virkningen av stykket være den samme neste gang du ser det som det var det første. Tidløshet har imidlertid sin pris, og mange av detaljene rundt opprettelsen av et klassisk stykke kan gå tapt med tiden ― svar fylt ut med hørselssang og myter på steder der faktisk historie mangler. Men det er ikke alltid så ille. Alle elsker et mysterium. Og når et stykke virkelig er klassisk, legger et lite mysterium ganske enkelt til sin sjarm.

Få møbler kan gjøre krav på tittelen klassisk, eller oppfylle kravet om tidløshet, så vel som den hylte chesterfield-sofaen. Et ikonisk stykke med hundrevis av års historie bak seg, mer enn noen få mysterier har dukket opp rundt opprinnelsen, konstruksjonen og til og med navnet. En utforskning av disse mysteriene er en invitasjon til å gå gjennom historien. Og selv om prosessen ikke gir noen vanskelige svar, kan du få noe enda bedre: nye spørsmål.

Hvor kom designet fra?

Det første mysteriet til chesterfield er hvor kom designet egentlig fra? Sammensetningen av forvirringen på dette punktet er det faktum at det er et bredt spekter av brikker som er eller kan kalles chesterfields av en rekke årsaker. I følge Paul Flemming, en møbelprodusent hvis familiebedrift har produsert chesterfield i generasjoner, er den riktige definisjonen av et chesterfield, "en sofa med armene og ryggen i samme høyde". Til denne generelle beskrivelsen kan man legge til signaturen som de originale stolene var kjent for. Disse inkluderer en "særegen dypknappet, vattert lærpolstring og lav sittebase", sammen med "rullede armer... og spikerhodetrim".

Var det en kongelig kommisjon?

Selv om det sannsynligvis ikke er bestilt av et medlem av den kongelige familien, tilskriver en av de mest populære legendene om herkomst til denne klassiske stolen at den er en skapelse til en Philip Dormer Stanhope-diplomat, forfatter og fjerde jarl av Chesterfield, som var knyttet til konge ved ekteskap. Denne versjonen av historien hevder at Stanhope, en kjent fashionista og beskytter av kunsten, hadde stolen bestilt av en lokal håndverker. Det antyder imidlertid ikke om det var håndverkeren eller jarlen som først utviklet det innovative designet. Legenden fortsetter med å antyde at punktet da det ikoniske designet ble offentlig var på Stanhopes dødsleie i 1773. Med sine siste ord befalte han en ledsager å gi sin siste besøkende, en livslang venn og meddiplomat, Solomon Dayrolles, en stol.Da Chesterfield døde etter å ha fremsatt denne endelige forespørselen, ble ledsageren overlatt til å tolke sin avdøde arbeidsgivers mening for seg selv. Vi får tro på at resultatet av hans overveielser fikk Mr. Dayrolles til å slepe en stor, men luksuriøs stol tilbake til sitt hjem, hvor den ble så beundret av vennene hans at den ble en populær og deretter en vanlig design blant aristokratiet. Det er en flott historie. Dessverre eksisterer det ikke noe bevis som tyder på at det faktisk kan være sant.der det ble så beundret av vennene hans at det ble et populært og deretter et vanlig design blant aristokratiet. Det er en flott historie. Dessverre eksisterer det ikke noe bevis som tyder på at det faktisk kan være sant.der det ble så beundret av vennene hans at det ble et populært og deretter et vanlig design blant aristokratiet. Det er en flott historie. Dessverre eksisterer det ikke noe bevis som tyder på at det faktisk kan være sant.

Hva er stolen til?

Det kan høres ut som et merkelig spørsmål siden formålet med en stol synes å være mer eller mindre selvinnlysende. Men det har vært mange forslag om at forskjellige aspekter av stolens unike nomenklatur faktisk var designet for et bestemt formål. En slik historie, bygget fra legenden om Lord Chesterfield, hevder at jarlen, kjent for sin heftige oppmerksomhet mot oppførsel og utseende, ba om håndverkeren som laget den første chesterfielden fordi han ønsket en stol som ville tillate en herre å sitte i komfort uten rynker på klærne. En helt annen historie antyder at stolen ble populær blant aristokrater, spesielt fordi knappene langs linets bakside gjorde det ubehagelig å sitte i den.Stolene ble brukt i de rikes venterom som en måte å fraråde andragere forsiktig fra å bli for lenge.

Hvor kommer navnet fra?

Dette er et virkelig mysterium. Den som har fortsatt å trosse forklaringen, selv om stolens uflaggede popularitet, og det er mange offshoots, har inspirert møbelelskere og historikere fra påfølgende generasjoner til å søke etter et definitivt svar. Selvfølgelig er det enkleste svaret å gå med Stanhope-legenden. Til og med de kildene, som Oxford Dictionary, som sporer bruken av ordet for å beskrive en form for sitteplasser til 1700-tallet, tilskriver ikke navnet eller stolen til Earl, selv om han levde i det passende århundre.. Kanskje den beste grunnen til å godta Stanhope-historien er at de andre rett og slett ikke er så morsomme.

En idé presenterer muligheten for at navnet refererer til teknikken for å knytte skinnet, samt setets høyde og ryggstøttens form. Selv om dypknapping som en teknikk ikke var populær i lær på den tiden, heller fløyel. En annen teori peker på det faktum at "Chesterfield" ble brukt som et generelt navn på møbler av alle slag i Europa og Canada på 1700-tallet. Selv om det er mulig at terminologien ble ført sammen med stolen til Englands koloniale eierandeler av offiserer fra den kongelige hæren. Til slutt er det muligheten for at ordet på samme måte ble brukt mye i England uten tilknytning til Philip Stanhope eller til og med til en bestemt type sofa, som selv i dag i England en Davenport sofa kalles ofte Chesterfield hvis armene og stolryggen er i samme høyde.

Naturligvis er problemet som hver teori unntatt Stanhope-historien deler, at ingen av dem gir noen forklaring på hvorfor "Chesterfield", et kjent etternavn, ville bli brukt på møbler av noe slag i utgangspunktet. Uansett hva saken kan ha vært, fortsetter mysteriet for nå. Og selv de som har vært en del av stolens historie, har blitt resignert overfor usikkerheten, ettersom det ser ut til å være noen ende i sikte. "Vi har laget dem i årevis," sier Paul Fleming, "Og vi har vært på museer og gjort mye forskning, og vi kan ikke finne et eneste stykke papir for å forklare opprinnelsen".